劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第477号

海润公司确认尚未向蓝炜发放2013年3月份的工资，蓝炜对海润公司提交的工资表中2012年7月至2013年2月工资予以确认，海润公司工资表显示2013年3月工资总额为2415元，扣款后实发工资为1915.5元，已举证证明伙食饮料及请假工资的扣款，对此前述扣款证据蓝炜亦予以确认，但海润公司并未有证据证实赔偿200元的理由及依据，蓝炜亦不予同意，故法院对海润公司主张赔偿200元的扣款不予采信，认定蓝炜3月份工资为2115.5元。海润公司认为已与蓝炜签订劳动合同，并怀疑劳动合同丢失与蓝炜有关，但并无任何证据予以证实，法院不予采信，故海润公司未与蓝炜签订书面劳动合同，蓝炜要求海润公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额有事实和法律依据，起算时间应为2012年8月11日至2013年3月30日，计算基数应为每月应得工资，故应为工资总额减去请假工资，经核算为15907.91元【（2060÷21.75×15）＋（2060-23.3）＋（1960-45.16）＋2006＋2005＋2415＋（2415-587.32）＋（2415-133）】，故海润公司应向蓝炜支付2012年8月11日至2013年3月30日期间

海润公司确认尚未向蓝炜发放2013年3月份的工资，蓝炜对海润公司提交的工资表中2012年7月至2013年2月工资予以确认，海润公司工资表显示2013年3月工资总额为2415元，扣款后实发工资为1915.5元，已举证证明伙食饮料及请假工资的扣款，对此前述扣款证据蓝炜亦予以确认，但海润公司并未有证据证实赔偿200元的理由及依据，蓝炜亦不予同意，故法院对海润公司主张赔偿200元的扣款不予采信，认定蓝炜3月份工资为2115.5元。海润公司认为已与蓝炜签订劳动合同，并怀疑劳动合同丢失与蓝炜有关，但并无任何证据予以证实，法院不予采信，故海润公司未与蓝炜签订书面劳动合同，蓝炜要求海润公司向其支付未签劳动合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第477号上诉人（原审原告）：广州市海润船舶技术有限公司，住所地在广州市黄埔区。法定代表人：陈靖。委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝炜，男，畲族，1988年12月1日出生，住广东省南雄市。委托代理人：秦红华、朱艳英，均是广东高义律师事务所律师。上诉人广州市海润船舶技术有限公司（下称“……