同居关系析产纠纷 （2016）黔05民申42号

申请人与被申请人未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居期间共同以谢清江之名购买织金县金玉龙城1幢2-3-1号商品房一套，首付169614元，装修支付费用99576元的事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收礼单、购房定金收据、购房首付款收据、购房所交维修基金等费用收据、装修款收条、装修材料收据及发票、电子交易凭据以及证人证言等证据相互佐证，予以确认。本案焦点为购房首付款169614元及房屋装修支付费用99576元是否应作为共同财产分割，谢清江主张不应作为共同财产分割处理，应查明事实处理。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“共同生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。”本案中，根据前述双方未办理婚姻登记同居生活并于同居期间购买房屋的事实，原一、二审将购房首付款169614元及装修支付费用99576元列为一般共同财产处理并无不当。至于其申请再审中所提供的证据并非其因客观原因不能收集的证据，不属于新证据界定范围，不予审查。故谢清江再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，谢清江的

申请人与被申请人未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居期间共同以谢清江之名购买织金县金玉龙城1幢2-3-1号商品房一套，首付169614元，装修支付费用99576元的事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收礼单、购房定金收据、购房首付款收据、购房所交维修基金等费用收据、装修款收条、装修材料收据及发票、电子交易凭据以及证人证言等证据相互佐证，予以确认。本案焦点为购房首付款169614元及房屋装修支付费用99576元是否应作为共同财产分割，谢清江主张不应作为共同财产分割处理，应查明事实处理。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申42号申请人（一审被告、二审上诉人）谢清江：男，1985年1月1日生，白族，贵州省织金县人民检察院干部，住织金县。委托代理人刘晓华，贵州省衡瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李龙琴，女，1988年2月1日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。申请人谢清江与被申请人李龙琴同居关系析产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(201……