民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1431号

一审判决认为上诉人袁满提供的证据不足以证明其与被上诉人许志诚之间存在真实的民间借贷关系故驳回袁满的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定了：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，如果一审认定本案不属于民间借贷的法律关系，则仍应当依据案件事实按照基础法律关系审理。故一审判决直接驳回原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，属认定案件基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人袁满预交的上诉费25292元，本院予以退回。审　判　长　　陈琪奕审　判　员　　赖慧嫦代理审判员　　巫　钊二〇一九年十二月二十三日书　记　员　　梁　哲朱华倩 百度搜索“”

一审判决认为上诉人袁满提供的证据不足以证明其与被上诉人许志诚之间存在真实的民间借贷关系故驳回袁满的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定了：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，如果一审认定本案不属于民间借贷的法律关系，则仍应当依据案件事实按照基础法律关系审理。故一审判决直接驳回原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，属认定案件基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1431号上诉人（原审原告）：袁满，男，汉族，1974年5月24日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文良，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志诚，男，汉族，1995年11月28日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。……