金融借款合同纠纷 （2014）苏中商辖初字第00029号

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，因双方当事人在合同中已对管辖权作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，所以本院作为合同约定的中国建设银行股份有限公司常熟分行住所地法院对本案具有管辖权。综上，徐州市耀宇酒店管理有限公司的管辖异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告徐州市耀宇酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。被告徐州市耀宇酒店管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告徐州市耀宇酒店管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　顾　茵审判员　郑　雄审判员　谢　坚二〇一四年十一月十九日书记员　祝茗茗

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，因双方当事人在合同中已对管辖权作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，所以本院作为合同约定的中国建设银行股份有限公司常熟分行住所地法院对本案具有管辖权。综上，徐州市耀宇酒店管理有限公司的管辖异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告徐州市耀宇酒店

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中商辖初字第00029号原告中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，行长。委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。被告江苏环宇服装服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人胡红兵，总经理。被告徐州市耀宇酒店管理有限公司,住所地江苏省邳州市运……