合伙协议纠纷 （2014）聊商终字第5号

上诉人要求分割合伙期间的财产，但双方未对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，导致双方的权利义务无法确定。本案审理过程中，曾组织双方对账清算，但因上诉人不认可会计王书庆所做的会计账目，导致双方合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务等情况无法予以确定。双方在未对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，合伙期间盈亏不明确的情况下，上诉人现主张要求分割合伙期间双方购买的设备和合伙期间的部分投资，本院依法不予支持。双方可待清算后，就自己的权利另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人王柱声承担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一四年一月二十一日书记员　　田　哲 来自：www.

上诉人要求分割合伙期间的财产，但双方未对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，导致双方的权利义务无法确定。本案审理过程中，曾组织双方对账清算，但因上诉人不认可会计王书庆所做的会计账目，导致双方合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务等情况无法予以确定。双方在未对合伙期间的投资、合伙期间积累的财产、债权债务进行清算，合伙期间盈亏不明确的情况下，上诉人现主张要求分割合伙期间双方购买的设备和合伙期间的部分投资，本院依法不予支持。双方可待清算后，就自己的权利另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第5号上诉人（原审原告）：王柱声，男，1968年12月1日生，汉族，农民。委托代理人：何克新，山东致楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋章明，男，1962年10月5日生，汉族，农民。委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。上诉人王柱声因与被上诉人宋章明合伙协议纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘商初字第489号民事判……