建设工程施工合同纠纷 （2018）豫01民终60号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：一是原告提交的涉案建设项目竣工结算审核表是否能作为结算的依据；二是关于被告是否应另支付原告消防控制系统的工程款；三是被告是否应支付原告利息。一、关于原告提交的建设项目竣工结算审核表是否能作为结算依据的问题。被告辩称竣工结算审核表上“审计部意见”一栏中未签批意见，双方未对结算金额达成一致。该院认为，根据被告提交的证据可知案外人李振学、刘朝阳在涉案创佳紫薇城的其他项目中分别是作为项目负责人和创佳公司负责人代表创佳公司对外行使权利的。其中刘朝阳更是在其他项目的结算审核中作为公司代表签字，可见刘朝阳具有代表被告进行结算工程的权利。故本案中，李振学、刘朝阳在结算审核表上的签字行为，应认定为职务行为，对创佳公司具有约束力。至于“审计部意见”是否填写，合同对此并未约定，因此，该结算审核表应为合法有效。对被告的此项辩由，该院不予采纳。被告另称双方已就涉案工程提起审计，应以审计为准。该院认为，造价审计作为工程款结算的方式之一，并非强制性程序。即使不经过审计，只要不违反法律规定，双方已就工程款达成一致的结算金额并无不可。且被告提交的审计报告并未显示是在双方对送审材料无异议的基础上进行的
摘要
河南豫消建筑消防安装工程有限公司、郑州创佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终60号上诉人(原审原告)：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地郑州市顺河路7号。法定代表人：丁祥绪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州创佳置业有限公司，住所地登封市少林路东段。法定代表人：赵志亮，系该公司总经理……