承揽合同纠纷 （2017）闽01民终3684号

张忠杰将讼争店面的装修工程交由程金录承揽装修，双方依法成立承揽合同法律关系。程金录作为承揽方完成店面装修工程后，张忠杰作为定作方应依约支付工程款。《承诺书》中的“约九万元”经鉴定为张忠杰所写，故张忠杰主张承诺书中“约9万元”是程金录事后自行添加的主张依法不能成立。张忠杰另主张“担保人王丁标”亦系是事后程金录自行添加，但未申请鉴定，该主张仅有本人陈述而无相关证据证明，不予采信。程金录主张总工程款367805元，张忠杰尚欠140,005元，但其提交的《咖啡店装饰工程款》清单系其本人制作，未经张忠杰签字确认，且张忠杰庭审中对清单予以否认，程金录亦未提交其他有足够证明力的证据证明其主张，对程金录上述主张原审法院不予采信。在原、被告均未提交其他有足够证明力的证据证明工程款总额及结欠工程款数额的情况下，程金录提交的《承诺书》可以证明2015年8月16日张忠杰确认尚欠程金录工程款约九万元的事实，该部分欠款张忠杰应依法予以偿还。王丁标在《承诺书》上的“担保人”处签字盖印，应视为其自愿对讼争欠款承担连带保证还款责任，其承担保证责任后，有权向张忠杰追偿。被告王丁标经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法

张忠杰将讼争店面的装修工程交由程金录承揽装修，双方依法成立承揽合同法律关系。程金录作为承揽方完成店面装修工程后，张忠杰作为定作方应依约支付工程款。《承诺书》中的“约九万元”经鉴定为张忠杰所写，故张忠杰主张承诺书中“约9万元”是程金录事后自行添加的主张依法不能成立。张忠杰另主张“担保人王丁标”亦系是事后程金录自行添加，但未申请鉴定，该主张仅有本人陈述而无相关证据证明，不予采信。程金录主张总工程款367805元，张忠杰尚欠140,005元，但其提交的《咖啡店装饰工程款》清单系其本人制作，未经张忠杰签字确认，且张忠杰庭审中对清单予以否认，程金录亦未提交其他有足够证明力的证据证明其主张，对程金录上述主

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3684号上诉人（原审被告）:张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：程金录，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人张忠杰与被上诉人程金录、原审被告王丁标因承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（201……