合伙协议纠纷 （2019）辽01民终3346号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案邹吉民虽然提供了一些证据，但不足以证明其所主张的事实。沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会出具的情况说明证明2015年4月李翠霞个人出资在此地块种植果树，及建大棚、建作业房。综上所述，对于邹吉民的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回邹吉民的诉讼请求。案件受理费6883元，由邹吉民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人共同投资51万元承包经营案涉土地的事实已经另案诉讼确认，且双方在另案中做为共同原告对投资数额和比例没有争议。上诉人提供的证人证言能够证明其与李翠霞共同实际经营承包土地的情况。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明：上诉人邹吉民与被上诉人李翠霞曾作为共同原告起诉要求确认其二人共同投资承包的土地为转让性质，并要求土地补偿款5000元，经判决确认该土地为租赁土地，因当时未发生动迁事宜，没有补偿款的实际发生而驳回其该项诉请，在该案件中李翠霞与邹吉民明确表述双方共同出资51万元，其中40万元用于支付承包土地费用，其他为中

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案邹吉民虽然提供了一些证据，但不足以证明其所主张的事实。沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会出具的情况说明证明2015年4月李翠霞个人出资在此地块种植果树，及建大棚、建作业房。综上所述，对于邹吉民的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回邹吉民的诉讼请求。案件受理费6883元，由邹吉民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人共同投资51万元承包经营案涉土地的事实已经另案诉讼确认，且双方在另案中做为共同原告对投资数额和比例没有争议。上诉人提供的证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3346号上诉人（原审原告）：邹吉民，男，1970年7月出生，汉族，住沈阳苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1977年4月出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪森，男，1949年7月出生，汉族，住沈阳市……