民间借贷纠纷 （2021）内01民终1491号

本案争议焦点为：1.本案双方当事人之间是否存在借贷关系；2.如存在借贷关系，金马公司的诉请是否超过诉讼时效。对此，该院分析如下：关于金马公司与回民区法院是否存在借贷关系一节，金马公司提交了1996年的原始借款凭证三份，其中载明了借款人、出借人、借款金额、借款原因、出借方式，可作为金马公司的债权凭证，另其提交了支款凭条和加盖银行转讫三角印章的汇票委托书，结合2008年、2009年由金马公司出具、回民区法院盖章确认的《呼市回民区法院欠工程利息计算清单》，可确认双方之间存在借贷关系，金马公司已向回民区法院实际出借了515000元。关于金马公司的诉请是否超过诉讼时效一节，因双方并未约定借款的还款时间，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人（即原告）要求债务人（即被告）履行义务的宽限期届满之日起计算，金马公司于2017年7月28日向回民区法院送达《回民区法院欠工程款及利息说明》应视为其向回民区法院主张案涉债权，金马公司首次起诉要求偿还借款的时间为2018年3月21

本案争议焦点为：1.本案双方当事人之间是否存在借贷关系；2.如存在借贷关系，金马公司的诉请是否超过诉讼时效。对此，该院分析如下：关于金马公司与回民区法院是否存在借贷关系一节，金马公司提交了1996年的原始借款凭证三份，其中载明了借款人、出借人、借款金额、借款原因、出借方式，可作为金马公司的债权凭证，另其提交了支款凭条和加盖银行转讫三角印章的汇票委托书，结合2008年、2009年由金马公司出具、回民区法院盖章确认的《呼市回民区法院欠工程利息计算清单》，可确认双方之间存在借贷关系，金马公司已向回民区法院实际出借了515000元。关于金马公司的诉请是否超过诉讼时效一节，因双方并未约定借款的还款时间，

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终1491号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区人民法院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：王利平，该院院长。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1987年10月9日出生，汉族，呼和浩特市回民区人民法院法官，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审原告）：内蒙古金马实业集团有限公司，住所地内蒙古自治……