返还原物纠纷 （2019）吉7504民初97号
裁判要旨
该证据为敦化市公证处出具，对该证据的真实性及原告欲证明的问题予以采信。 对原告提供的证据3、4、5被告张言杰对证明的问题有异议，但未提供反驳的证据予以证明，对该证据本院予以采信。 被告张言杰提供的证据1、2、3原告及被告朱秋生均无异议，本院予以采信。 对被告张言杰提供的证据4原告朱玉梅有异议，认为电话录音录的不全面，否认收到了购房款6万元。 被告朱秋生对该证据有异议，认为被告张言杰未和其提起过买房子的事情。 本院认为，该证据无其他证据佐证，证明不了欲证明的问题，本院不予采信。 对被告张言杰提供的证据5本院认为，证人于红阳系被告张言杰的女儿，双方有利害关系，对其证言的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告父亲朱永财与敦化林业局棚改集资建房办公室签订房屋回迁安置协议一份，该协议约定：朱永财自愿选择敦化林业局棚改集资建房办公室安置回迁地址坐落于铁南小区17栋4单元601号，面积46.89平方米，实交房款23,031元，棚户区改造房屋一处，该房屋未办理房屋所有权证书。 2010年朱永财的儿子被告朱秋生与被告张言杰在涉案房屋共同居住生活。 原告父亲朱永财于201
摘要
朱玉梅与张言杰、朱秋生返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初97号 原告：朱玉梅，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：张言杰，女，1963年4月24日出生，汉族，敦化林业局退休职工，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：朱秋生，男，1962年7月13日生，汉族，无……