恢复原状纠纷 （2021）晋05民终124号

本案争议的焦点在于原告要求被告恢复原状的诉讼请求是否具有相应的请求权基础规范要件事实依据（事实根据、合同依据、法律依据）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待

本案争议的焦点在于原告要求被告恢复原状的诉讼请求是否具有相应的请求权基础规范要件事实依据（事实根据、合同依据、法律依据）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终124号上诉人（原审原告）：李某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：和某（系上诉人李某之妻），住陵川县。被上诉人（原审被告）：牛某1，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。上诉人李某因与被上诉人牛某1恢复原状纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院(2020)晋……