医疗损害责任纠纷 （2016）云25民终229号

第一、原审对双方的责任划分是否恰当。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，州三院是否存在医疗过错，经昆医大司法鉴定中心作出［2015］（临床）鉴字第AC321号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为州三院存在无病危通知书，病重未告知，新生儿病情变化未引起足够重视，对病情的严重程度估计不足的过错，但因未行尸体解剖，无法明确医疗过错行为与患儿死亡之间存在因果关系。原审依据《法医临床鉴定意见书》结合案件实际情况，认定由州三院承担60%的赔偿责任，普丽英、李明飞自担40%的责任并无不当。普丽英、李明飞认为应当由州三院承担全部赔偿责任以及州三院认为其不应承担主要赔偿责任的上诉理由均不能成立。第二、20000元的精神抚慰金是否包含在死亡赔偿金中，是否属于重复计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第三十一条第二款规定：“前款确

第一、原审对双方的责任划分是否恰当。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，州三院是否存在医疗过错，经昆医大司法鉴定中心作出［2015］（临床）鉴字第AC321号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为州三院存在无病危通知书，病重未告知，新生儿病情变化未引起足够重视，对病情的严重程度估计不足的过错，但因未行尸体解剖，无法明确医疗过错行为与患儿死亡之间存在因果关系。原审依据《法医临床鉴定意见书》结合案件实际情况，认定由州三院承担60%的赔偿责任，普丽英、李明飞自担40%的责任并无不当。普丽英、李明飞认为应当由州三院承担全部赔偿责任以

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终229号上诉人（原审原告）普丽英，女，1991年1月19日生，彝族，云锡铜业分公司职工，住个旧市。上诉人（原审原告）李明飞，男，1983年9月5日生，彝族，云锡铜业分公司职工，住个旧市。二上诉人的共同委托代理人张永平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州第三人民医院。法定代表人杨军。委托……