民间借贷纠纷 （2016）粤06民终8046号

王继相与陈镳存在真实的借款关系，有借条及转账凭据等为证，陈镳、陈银霞对借款事实及借款金额均无异议，故法院对此予以确认。陈镳、陈银霞辩称已通过房款抵消案涉债务，但未能就此举证，且不能就抵消后王继相仍持有案涉借条作出合理解释，故法院对其辩解不予采纳，并确认陈镳尚需向王继相归还借款300万元。借条并未具体约定借款期限和利息，故王继相可催告陈镳在合理的期限内还款，王继相提起本案诉讼应视为对陈镳进行合理催告，故陈镳理应归还借款，并应以该款为本金从起诉之日即2014年12月23日起至实际清偿日止按起算日中国人民银行一年期贷款基准年利率5.6%计付利息予王继相,息随本清。王继相主张的利息起算时间及利息标准缺乏依据，法院不予支持。案涉债务发生于陈镳、陈银霞的夫妻关系存续期间，陈镳、陈银霞未能举证证明其夫妻财产独立且王继相知悉，故陈银霞对上述债务理应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈镳、陈银霞应于判决发生法

王继相与陈镳存在真实的借款关系，有借条及转账凭据等为证，陈镳、陈银霞对借款事实及借款金额均无异议，故法院对此予以确认。陈镳、陈银霞辩称已通过房款抵消案涉债务，但未能就此举证，且不能就抵消后王继相仍持有案涉借条作出合理解释，故法院对其辩解不予采纳，并确认陈镳尚需向王继相归还借款300万元。借条并未具体约定借款期限和利息，故王继相可催告陈镳在合理的期限内还款，王继相提起本案诉讼应视为对陈镳进行合理催告，故陈镳理应归还借款，并应以该款为本金从起诉之日即2014年12月23日起至实际清偿日止按起算日中国人民银行一年期贷款基准年利率5.6%计付利息予王继相,息随本清。王继相主张的利息起算时间及利息标准缺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8046号上诉人（再审申请人、原一审被告）：陈镳，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省中山市南区。上诉人（再审申请人、原一审被告）：陈银霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原一审原告）：王继相，男，1977年8月……