金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第0098号

依法成立的合同自成立时起生效，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定，应依法承担相应的民事责任。原告与被告立山公司所签《主合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。担保人与泰州交行所签《保证合同》除合同中约定的独立担保的条款无效外，其余约定合法有效。对于争议焦点1，《主合同》以及颜立山与泰州交行签订的《保证合同》约定借款人以及担保人均自愿承担债权人实现债权的费用，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付的律师代理费收费符合国家相关规定标准，不存在超标准收费的情形。立山公司、颜立山主张律师代理费过高、不承担原告为实现债权而支付的律师代理费没有事实和法律依据，其抗辩理由，本院不予支持。对于争议焦点2，袁秀云是立山公司股东之一，在立山公司向原告借款之际，股东会决议上袁秀云签字确认；颜立山签订保证合同时，袁秀云作为颜立山的配偶在保证合同尾页共有人声明条款上以配偶身份签字确认，同意保证担保，以夫妻共有财产承担保证责任。据此，袁秀云应当作为保证人与颜立山共同承担保证责任。被告中伟公司、巨成公司、瑞辉公司未到庭应诉答辩，对原告所举证据未质证，视

依法成立的合同自成立时起生效，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定，应依法承担相应的民事责任。原告与被告立山公司所签《主合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。担保人与泰州交行所签《保证合同》除合同中约定的独立担保的条款无效外，其余约定合法有效。对于争议焦点1，《主合同》以及颜立山与泰州交行签订的《保证合同》约定借款人以及担保人均自愿承担债权人实现债权的费用，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付的律师代理费收费符合国家相关规定标准，不存在超标准收费的情形。立山公司、颜立山主张律师代理费过高、不承担原告为实现债权而支付的律师代理费没

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0098号原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。负责人余亮，行长。委托代理人张文中（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。法定代表人吴艳丽，董事长。被告颜立山。被告袁秀云。上述三被告共……