买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3913号
裁判要旨
关于争议焦点1，力拓公司与秉轩公司之间存在买卖合同关系。理由如下：第一，根据双方当事人及陆某的陈述，可以认定陆某在本案中作为中间人，促成了双方当事人之间的买卖合同的成立并履行。第二，力拓公司认可收到了秉轩公司主张的全部货物。第三，力拓公司收到了秉轩公司就本案买卖合同项下开具的部分发票并已经抵扣。第四，力拓公司已向秉轩公司支付了部分货款。第五，陆某作为力拓公司认可的中间人，明确陈述案涉买卖合同关系发生在秉轩公司与力拓公司之间。上诉人力拓公司上诉称其只是与陆某发生的往来，或者只是与陆某所代表的天成公司发生的往来，无事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，上诉人力拓公司上诉称秉轩公司主张的单价为11.8元的都应是11.5元，对其他的单价没有异议。本院认为，从已经开票的单价来看，单价分别为11.8元和13.6元，且证人陆某作证称秉轩公司主张的单价系经过力拓公司与秉轩公司确认的，加之力拓公司未能提交证据证明秉轩公司主张的单价为11.8元的都应是11.5元。故本院对力拓公司的该项上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
常州市秉轩纺织有限公司与常州力拓中旺进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3913号上诉人（原审被告）：常州力拓中旺进出口有限公司，住所地钟楼区公园路11-707室。法定代表人：谢村龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市秉轩纺织有限公司，住所地武进区湖塘镇周家巷85号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人常州力拓中旺进出口有限公司（以下简称力拓公司）……