不当得利纠纷 （2021）辽01民终9313号

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告潘雨卿向被告谭天驰主张的不当得利即剩余修车款5，500元，保险公司已经将保险赔偿款理赔给案外人郭星，现尚无证据证明该笔赔偿款已由案外人郭星支付给被告谭天驰，原告无法举证证实被告谭天驰在本案中获取该笔修车款5,500元，被告谭天驰亦不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘雨卿负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案保险公司将16，000元保险赔偿款理赔给案外人郭星，潘雨卿仅收到谭天驰代案外人郭星支付的车辆维修款10，500元，但其不能举证证实郭星已将全部赔偿款支付给了谭天驰，谭天驰获取了剩余修车款5,500元。《中华人

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告潘雨卿向被告谭天驰主张的不当得利即剩余修车款5，500元，保险公司已经将保险赔偿款理赔给案外人郭星，现尚无证据证明该笔赔偿款已由案外人郭星支付给被告谭天驰，原告无法举证证实被告谭天驰在本案中获取该笔修车款5,500元，被告谭天驰亦不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘雨卿负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9313号上诉人(原审原告)：潘雨卿，男，1991年01月05日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审被告)：谭天驰，男，1996年3月5日出生，汉族，住新民市。上诉人潘雨卿因与被上诉人谭天驰不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本……