土地行政管理（土地） （2019）豫02行终338号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求法院依法撤销被告于2019年5月24日为第三人办理的河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记行为；但根据原、被告提交的证据，本院认为被告于2019年5月24日更正的是第002453号房屋所有权证登记簿记载的所有权人名称信息，原告所诉的土地使用权信息未发生过更正登记行为，即原告起诉的行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告郭云龙、郭聚才的起诉。郭云龙、郭聚才不服一审裁定，上诉称：1.本案涉及的土地及房屋系双证合一，土地使用权证和房屋所有权证任何一项的变更，意识着土地使用权和房屋所有权的变更；其次，河南省开封市日用杂品公司在1992年7月已变更为开封市日用杂品总公司，原河南省开封市日用杂品公司早已不复存在，被上诉人将早已不复存在的企业重新变更为涉案的土地及房屋所有权人与法无据。2.一审仅根据被上诉人的答辩作出主观判断，被上诉人并未提供证

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求法院依法撤销被告于2019年5月24日为第三人办理的河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记行为；但根据原、被告提交的证据，本院认为被告于2019年5月24日更正的是第002453号房屋所有权证登记簿记载的所有权人名称信息，原告所诉的土地使用权信息未发生过更正登记行为，即原告起诉的行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告郭云龙、郭聚才的起诉

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终338号上诉人（一审原告）郭云龙，男，1956年11月4日生，汉族，住本市禹王台区。上诉人（一审原告）郭聚才，男，1954年7月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张灏、曹阳，开封市不动产登记中心工作人员。被上诉人（一审第三人）开封市日用杂品总公司。法定代表人蔡建华……