民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7551号

邓小光与黎其福、郑伟俊之间的借贷法律关系由黎其福、郑伟俊向邓小光出具的借条、《借款抵押合同》、银行转账清单等可以确认，但邓小光曾就该笔债权提起诉讼，并与另案当事人达成和解协议，同意将黎其福、郑伟俊的债务转移给另案当事人，应视为黎其福、郑伟俊的债务已合法转移，邓小光亦申请了强制执行，涉诉债权债务现处于执行阶段，邓小光再就同一债权债务起诉，无事实和法律依据，不予支持。黎其福、郑伟俊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回邓小光的全部诉讼请求。案件受理费5560元、公告费390元，由邓小光负担。本院二审审理查明，1、（2013）深南法沙民初字第842号民事调解书的当事人为邓小光（原告）、郑伟俊（被告）、雷丽萍（被告），该调解协议约定雷丽萍自愿偿还邓小光主张的包括本案在内的三个案件的借款本金、利息、案件受理费及各项费用，并约定了还款方式和还款期限。该调解协议还约定：“雷丽萍支付完毕上述款项后，原、被告双方就本案产生的权利义务清结。”2、邓小光

邓小光与黎其福、郑伟俊之间的借贷法律关系由黎其福、郑伟俊向邓小光出具的借条、《借款抵押合同》、银行转账清单等可以确认，但邓小光曾就该笔债权提起诉讼，并与另案当事人达成和解协议，同意将黎其福、郑伟俊的债务转移给另案当事人，应视为黎其福、郑伟俊的债务已合法转移，邓小光亦申请了强制执行，涉诉债权债务现处于执行阶段，邓小光再就同一债权债务起诉，无事实和法律依据，不予支持。黎其福、郑伟俊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回邓小光的全部诉讼请求。案件

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7551号上诉人（原审原告）：邓小光，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎其福，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：郑伟俊，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人邓小光因与……