合伙协议纠纷 （2016）藏01民终216号

四原告主张其与被告之间系合伙关系，并向该院提交了银行卡客户交易查询单、营业执照、证明及收据等一组证据。对此，被告候跃淑辩称因原告邵开富欠其款项，故被告将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修交由原告邵开富负责以此来抵偿债务。故对原告的证据及证明目的均不予认可。该院依据四原告提交的银行卡客户交易查询单能确认，原告邵开富以转账形式向他人转款的事实，但该转款的用途仅有原告用铅笔注明外，并没有其他证据辅助证明或由被告候跃淑的签字确认。另，营业执照、证明、收据上虽载明邵开富支付拉萨老茶树庭院火锅的设计、石材、灯具等费用的内容，但出具上述证明、收据的公司或个人均未出庭接受法庭质询，且原告未提交其他任何辅助证据予以佐证的情况下，该院无法核实该证据的真实性。因四原告提交的上述证据无法充分证明四原告与被告之间存在合伙关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。鉴于双方之间不存在合伙关系，原告的其他诉请该院依法予以驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林的全部诉讼请求。

四原告主张其与被告之间系合伙关系，并向该院提交了银行卡客户交易查询单、营业执照、证明及收据等一组证据。对此，被告候跃淑辩称因原告邵开富欠其款项，故被告将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修交由原告邵开富负责以此来抵偿债务。故对原告的证据及证明目的均不予认可。该院依据四原告提交的银行卡客户交易查询单能确认，原告邵开富以转账形式向他人转款的事实，但该转款的用途仅有原告用铅笔注明外，并没有其他证据辅助证明或由被告候跃淑的签字确认。另，营业执照、证明、收据上虽载明邵开富支付拉萨老茶树庭院火锅的设计、石材、灯具等费用的内容，但出具上述证明、收据的公司或个人均未出庭接受法庭质询，且原告未提交其他任何

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终216号上诉人（原审原告）邵开富，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。上诉人（原审原告）龙洪，男，1979年1月22日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。上诉人（原审原告）胡德兰，女，1980年1月1日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。上诉人（原审原告）喻志林，男，1968年8月19日出生，藏族，经商，现……