共有纠纷 （2019）沪02民终8731号

因戴炳芳未提供该证据的原件，且部分当事人对该证据的真实性不予认可，故法院对该证据不予采信。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋产权虽登记在戴树生一人名下，但为戴树生于夫妻关系存续期间取得产权，故系争房屋应属于戴树生与刘菊英的夫妻共同财产，二人各享有百分之五十的产权份额。后刘菊英去世且未留有遗嘱，其二分之一的产权份额应由第一顺位继承人即戴树生、戴梅芳、戴炳芳、戴炳荣、戴炳祥、戴金芳均等继承，即每人继承可得十二分之一的产权份额。后戴金芳去世且未留有遗嘱，故其十二分之一的产权份额应由戴晶晶、陈雯雯共同继承。后戴树生去世且未留有遗嘱，故戴树生享有的十二分之七的产权份额应由戴梅芳、戴炳芳、戴炳荣、戴炳祥、戴金芳均等继承，各可得六十分之七的产权份额，戴金芳继承可得的六十分之七的产权份额应由戴晶晶、陈雯雯代位继承。故戴梅芳、戴炳芳、戴炳荣、戴炳祥、戴金芳各享有系争房屋五分之一的产权份额，其中戴金芳产权份额由戴晶晶、陈雯雯共同继承。现系争房屋被征收，戴梅芳及戴炳芳、戴炳荣、戴炳祥、戴晶晶、陈雯雯作为房屋产权人有权取得相应征收补偿份额。虽然系争房屋被征收时在册户籍为

因戴炳芳未提供该证据的原件，且部分当事人对该证据的真实性不予认可，故法院对该证据不予采信。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋产权虽登记在戴树生一人名下，但为戴树生于夫妻关系存续期间取得产权，故系争房屋应属于戴树生与刘菊英的夫妻共同财产，二人各享有百分之五十的产权份额。后刘菊英去世且未留有遗嘱，其二分之一的产权份额应由第一顺位继承人即戴树生、戴梅芳、戴炳芳、戴炳荣、戴炳祥、戴金芳均等继承，即每人继承可得十二分之一的产权份额。后戴金芳去世且未留有遗嘱，故其十二分之一的产权份额应由戴晶晶、陈雯雯共同继承。后戴树生去世且未留有遗嘱，故戴树生享有的十二分之七的产权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8731号上诉人(原审被告)：戴炳祥，男，1950年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：戴炳荣，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴梅芳，女，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人……