公司盈余分配纠纷 （2017）云25民终1683号

当事人应按约定全面履行自己的义务，其未按以往惯例向冯玉林发放股息有悖以往管理惯例。但其与冯玉林之间并无股息分红的合同约定，不存在违约。冯玉林答辩称：1.建水副食公司扣发其股息不符合公司法和公司章程的规定。全体股东均分到股息，其也是股东之一，但没有拿到股息。2.其在1996年就交了租赁保证金。政府现征收房屋，其是支持的，但未向其退还租赁保证金就让其搬离，不符合拆迁工作程序。对于双方的争议，其希望通过协商来解决。冯玉林向一审法院起诉请求：1.由建水副食公司向其支付2016年的年终股息1705.50元；2.诉讼费由建水副食公司承担。一审法院认定事实：建水副食公司原属国有企业，1998年改制为现公司。冯玉林系该公司职工。公司改制时，冯玉林认购出资11700元,其出资证存折记载的姓名为冯玉麟（曾用名）。公司改制后，建水副食公司每年均依公司盈利情况、职工改制时或转让后的实际出资额、是否为在职职工等向出资职工计发年终股息。2017年初，建水副食公司按照以往管理惯例向出资职工发放2016年年终股息，未通知冯玉林。冯玉林知道公司发放年终股息后到公司查询，建水副食公司以冯玉林未腾空公司的公租房，且经公司股

当事人应按约定全面履行自己的义务，其未按以往惯例向冯玉林发放股息有悖以往管理惯例。但其与冯玉林之间并无股息分红的合同约定，不存在违约。冯玉林答辩称：1.建水副食公司扣发其股息不符合公司法和公司章程的规定。全体股东均分到股息，其也是股东之一，但没有拿到股息。2.其在1996年就交了租赁保证金。政府现征收房屋，其是支持的，但未向其退还租赁保证金就让其搬离，不符合拆迁工作程序。对于双方的争议，其希望通过协商来解决。冯玉林向一审法院起诉请求：1.由建水副食公司向其支付2016年的年终股息1705.50元；2.诉讼费由建水副食公司承担。一审法院认定事实：建水副食公司原属国有企业，1998年改制为现公司。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1683号上诉人（原审被告）:建水县糖烟酒副食有限责任公司，住所地建水县迎晖路35号。法定代表人：张锐敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林崇佑，男，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：冯玉林（曾用名冯玉麟），男，汉族，1959年11月24日生，住建水县红井街**号附*号。上诉人建水县糖烟酒副食有……