名誉权纠纷 （2021）鲁14民终197号

李建与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，建设银行依约定发放了贷款，李建应按照合同约定按期履行还款义务，本案中，李建造成逾期的原因系其未按期在还款账户内存够足已偿还借款的款项，建设银行在李建超过还款期限后从李建其他建设银行账户内扣划相应款项，符合合同约定。虽然李建已经偿还了相应借款，但已经超过还款期限，建设银行将李建的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，亦符合合同约定。因此李建主张建设银行应消除其逾期记录并赔偿10000元损失，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人李建的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人二审中认可其逾期还款的事实，并且逾期还款一直延续，直到被上诉人自行在其他账户内扣划。上诉人李建违约的事实在先，且违约事实

李建与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，建设银行依约定发放了贷款，李建应按照合同约定按期履行还款义务，本案中，李建造成逾期的原因系其未按期在还款账户内存够足已偿还借款的款项，建设银行在李建超过还款期限后从李建其他建设银行账户内扣划相应款项，符合合同约定。虽然李建已经偿还了相应借款，但已经超过还款期限，建设银行将李建的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，亦符合合同约定。因此李建主张建设银行应消除其逾期记录并赔偿10000元损失，没有事实依据

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终197号上诉人（原审原告）：李建，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人:杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县中心大街。负责人：刘玉坤，支行行长。委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该……