名誉权纠纷 （2021）京03民终11091号

国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大新华公司于2020年11月23日发布的《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》，系对其管理的沈南作出的处理决定，沈南本案之请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回沈南的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。沈南主张的大新华公司侵权行为即2020年11月23日发布的《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，“国家机关、社会团

国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大新华公司于2020年11月23日发布的《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》，系对其管理的沈南作出的处理决定，沈南本案之请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回沈南的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11091号上诉人（原审原告）：沈南，女，1989年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大新华（北京）会展控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：倪晖，董事长。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。上诉……