恢复原状纠纷 （2014）永中法民一终字第403号

本案系恢复原状纠纷，上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组应对讼争土地享有权利承担举证责任。上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组在一、二审审理过程中，未能就讼争土地享有权利提出确实充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应由上诉人承担不利的法律后果。相反，被上诉人提供的宁远县清水桥镇人民政府的《处理意见》已证明政府部门已就讼争土地作出了处理意见：确认孔家岭、麻西、大坝头三自然村为公益修筑村级公路互相兑换补偿土地事实真实存在，并且三自然村的土地补偿协议不违背国家政策、法律规定而合法有效，应予以支持和维护。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3，000元，由上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　

本案系恢复原状纠纷，上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组应对讼争土地享有权利承担举证责任。上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组在一、二审审理过程中，未能就讼争土地享有权利提出确实充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应由上诉人承担不利的法律后果。相反，被上诉人提供的宁远县清水桥镇人民政府的《处理意见》已证明政府部门已就讼争土地作出了处理意见：确认孔家岭、麻西、大坝头三自然村为公益修筑

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第403号上诉人（原审原告）宁远县清水桥镇孔家岭村4组。诉讼代表人欧阳炳清。诉讼代表人陈继刚。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔定春。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组因恢复原状纠纷一案，不服宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第84号民事判决，于2014年……