物权保护纠纷 （2015）青民一终字第2404号

青岛市人民政府为王某乙填发的上述《集体土地使用证》的基本事实清楚，适用法律正确，王某甲要求撤销该证证据不足，一审法院不予支持。2006年10月12日，一审法院作出（2006）北行初字第16号行政判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服，上诉至青岛市中级人民法院。中级法院认为：王某甲自分家单作出之日即1991年9月15日起，已丧失了对争议宅基地上全部房屋的所有权，青岛市人民政府为该房屋所座落的地颁发集体土地建设用地使用证与王某甲没有法律上的利害关系，虽然分家单约定王某甲在该房屋内有永久的居住权，但颁发集体土地建设用地使用证的行为并不影响王某甲对该房屋的居住使用，一审法院以此认定王某甲具有主体资格不当，但一审判决结果的正确与否，均对王某甲的权利义务不产生实际影响。中级法院于2007年2月27日作出（2007）青行终字第55号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年王某甲、孙某甲将王某乙、案外人王某丙诉至一审法院，要求：1、撤销王某甲与王某乙、案外人王某丙签订的房屋赠与协议，判令王某乙、案外人王某丙返还受赠取得的浮山后村×号房屋、集体土地使用权及相关附属收益；2、本案诉讼费由王某乙

青岛市人民政府为王某乙填发的上述《集体土地使用证》的基本事实清楚，适用法律正确，王某甲要求撤销该证证据不足，一审法院不予支持。2006年10月12日，一审法院作出（2006）北行初字第16号行政判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服，上诉至青岛市中级人民法院。中级法院认为：王某甲自分家单作出之日即1991年9月15日起，已丧失了对争议宅基地上全部房屋的所有权，青岛市人民政府为该房屋所座落的地颁发集体土地建设用地使用证与王某甲没有法律上的利害关系，虽然分家单约定王某甲在该房屋内有永久的居住权，但颁发集体土地建设用地使用证的行为并不影响王某甲对该房屋的居住使用，一审法院以此认定王某甲具有主体

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2404号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）孙某甲。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人王某甲、孙某甲因与被上诉人王某乙物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲、孙某甲在一审中共同诉称，王某甲、孙某甲系王某……