民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初4349号
裁判要旨
债务应当清偿。 当事人行使民事权利和履行民事义务，均应遵循诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。 借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。 本案《借条》三份对借贷双方、借款金额等作了约定，有被告方宏昌签字捺印确认，本院予以采信。 其次，关于借款利息。 原告潘流星主张双方口头约定月利率2%，但又未能提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的证据规则，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张本院难以采信。 故本院认为本案借款视为未约定借款利息，本案原告潘流星只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定主张逾期还款利息，且被告方宏昌已经支付的4000元应当认定为归还本金。 再次，本案三笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
潘流星与方宏昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4349号 原告：潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：方宏昌，男，1989年6月18日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告潘流星与被告方宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审……