分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5660号

本案系一起买卖合同纠纷，争议焦点为聂宏虎于2017年3月15日向张沛伍出具的欠款数额为43万元的涉案欠条中是否扣除了经魏集镇财政所支付给张沛伍的砖款7万元。从张沛伍的诉状及庭审陈述可知，双方确认的所欠43万元的货款的时间为2015年底、2016年1月，故2017年3月15日聂宏虎所出具的欠条是对2015年底、2016年1月时双方债权债务关系的确认，从而2017年1月26日经魏集镇财政所支付给张沛伍的砖款7万元应予以扣除，故聂宏虎所欠张沛伍的货款应为36万元。张沛伍要求聂宏虎给付逾期付款损失的主张不违反法律规定，依法予以支持，但所依货款基数应予以调整。聂宏虎对红砖存在质量问题及造成损失的抗辩主张未提供证据证实，依法不予支持。对聂宏虎关于张沛伍未出具相关税收票据的抗辩主张，因出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与出卖人交付货物的主给付义务不能形成相应对价，买受人对出卖人不开具相应发票的行为不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故聂宏虎作为买受人不能以此为由拒付货款，对聂宏虎的上述抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人

本案系一起买卖合同纠纷，争议焦点为聂宏虎于2017年3月15日向张沛伍出具的欠款数额为43万元的涉案欠条中是否扣除了经魏集镇财政所支付给张沛伍的砖款7万元。从张沛伍的诉状及庭审陈述可知，双方确认的所欠43万元的货款的时间为2015年底、2016年1月，故2017年3月15日聂宏虎所出具的欠条是对2015年底、2016年1月时双方债权债务关系的确认，从而2017年1月26日经魏集镇财政所支付给张沛伍的砖款7万元应予以扣除，故聂宏虎所欠张沛伍的货款应为36万元。张沛伍要求聂宏虎给付逾期付款损失的主张不违反法律规定，依法予以支持，但所依货款基数应予以调整。聂宏虎对红砖存在质量问题及造成损失的抗辩主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5660号上诉人（原审被告）:张沛伍，男，1966年2月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：羅桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂宏虎，男，1963年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。上诉人张沛伍因与被上诉人聂宏虎分期付款买卖合同纠纷一案……