离婚纠纷 （2015）二中民终字第04763号

夫妻感情是维系婚姻关系的基础。程×与张×婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现程×第二次起诉要求离婚，张×虽表示不同意离婚，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故法院认为双方夫妻感情已经破裂，且经调解无效，故法院对于程×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产，由法院按照照顾妇女利益的原则予以分割：其一，程×名下的车牌号为京×××的奥迪牌轿车，程×虽主张购车款中有借款以及其婚前所有的捷达车的出售款，但未向法院提交充分的证据以证明该主张，故法院对程×的该主张不予采信。程×与张×协商确认该车的现值为8万元，法院不持异议；其二，关于北京化工大学×××号房屋内的电视机和床，程×同意归张×所有，法院不持异议。关于张×要求程×承担其社保费、生活费、医疗费，赔偿其精神损失费，并为其解决居住问题的请求，因该请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。需要指出的是，夫妻有互相扶养的义务，现张×患有精神分裂症，且无工作，程×有扶养张×的义务。具体数额由法院根据程×的经济状况、张×的病情以及生活需要等因素予以酌定。据此，原审法院于2015年2月判决：一、准许程×与张×离婚；二、

夫妻感情是维系婚姻关系的基础。程×与张×婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现程×第二次起诉要求离婚，张×虽表示不同意离婚，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故法院认为双方夫妻感情已经破裂，且经调解无效，故法院对于程×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产，由法院按照照顾妇女利益的原则予以分割：其一，程×名下的车牌号为京×××的奥迪牌轿车，程×虽主张购车款中有借款以及其婚前所有的捷达车的出售款，但未向法院提交充分的证据以证明该主张，故法院对程×的该主张不予采信。程×与张×协商确认该车的现值为8万元，法院不持异议；其二，关于北京化工大学×××号房屋内的电视

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04763号上诉人（原审原告）程×，男，1968年12月29日出生。被上诉人（原审被告）张×（精神残疾），女，1975年12月10日出生。法定代理人韩×（张×之母），1945年8月16日出生。法定代理人张×（张×之父），1941年12月19日出生。委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人曹晓斐，男，1981年9月17日出……