买卖合同纠纷 （2018）苏12民终304号
裁判要旨
勤丰公司、大源公司隐瞒双方为关联公司的事实，因两家公司为关联公司，对所负李圣章债务承担连带清偿责任没有法律依据。两家公司只是一段时间内为关联公司，称不上隐瞒相关事实，且均为独立法人，无义务对外相互承担连带责任。三、根据一审证人证言，李圣章只向案涉工程房产公司售楼处主张过欠款，并未向勤丰公司主张，退��步讲，即使李圣章的主张是真实的，该行为也不构成有效的时效中断，李圣章的诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。上诉人大源公司上诉请求：撤销一审判决中要求大源公司承担支付货款8099元及对勤丰公司偿还李圣章货款12052元的连带责任的判决，依法改判大源公司不承担支付货款及连带责任。事实与理由：一、一审法院认定李圣章诉请未过诉讼时效没有理由。首先，一审庭审中李圣章的证人当庭陈述其于2014年底、2015年底陪同李圣章到案涉工程售楼处主张欠款。案涉工程售楼处为案涉工程房产公司办公地，该案涉工程不是大源公司承建，大源公司在其处也没有办事处，李圣章向其主张并不等于向大源公司主张，一审判决书将证人陈述内容直接简化为“去被告公司催要货款”严重违背事实。除证人证言外，无任何证据表明李圣章去案涉工程售楼处主张过��
摘要
304李圣章与安徽勤丰建设工程有限公司、嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终304号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴……