建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终9664号
裁判要旨
本案基本事实不清，程序违法。1.案涉工程的实际施工人是否为王海滨？赵文明处于什么地位？赵文明在案涉工程施工过程中代表第三施工队在”12#、13#、18#楼基础工程交接单”上签字确认，且与李忠明、王海滨一起与二上诉人共同进行过二三标段工程认证，向保丰公司报送过案涉工程的决算书，确认过第三标段剩余工程量等等，在二上诉人主张案涉工程的实际施工人是赵文明而非王海滨且工程款的给付只针对赵文明而没有将王海滨和李忠明进行区分的情况下，一审未查清上述基础事实。2.王海滨一审诉讼请求系要求二上诉人共同给付工程款，其依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，根据该条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审判决对发包人保丰公司欠付总承包人圣金公司的工程款金额没有进行确认，直接判决保丰公司向王海滨给付工程款，依据不足。该事实也属于本案的基本事实，应予查明。3.保丰公司已经在一审中提出反诉，提交了反诉状，王海滨对保丰公司的反诉也进行了答辩，说明一审法院已经实际受理了保丰公司的反诉，应当通知保丰公司交纳反诉费用并进行实体审理，如审理中认为不符合反
摘要
保丰置业（大连）有限公司、盘锦圣金建筑工程有限公司与王海滨建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9664号上诉人(原审被告):保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人:刘春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛永志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。……