建设工程分包合同纠纷 （2018）辽02民终4689号

本案的争议焦点为案涉工程的实际施工人是否是原告王永建。根据原、被告均提交的《建设工程施工专业分包合同》中的记载，原告系案涉工程的项目经理，受新港公司委派履行案涉合同，原告主张其与新港公司系挂靠关系，其应提交挂靠协议、施工技术资料、垫资支出的发票、领取工程款的收据等相关证据予以证明，但其并未能提交上述证据。而案涉工程由新港公司分包后，其又将案涉工程转包给第三人张连旭，由此可以证实，与新港公司直接建立转包关系的系第三人张连旭，而非原告。原告凭其在分包工程决算审核表上的签字而主张其是实际施工人，并不能排除原告作为受雇者等其他选项。综合原、被告的证据，无法认定原告具有实际施工人的主体资格。综上所述，一审法院裁定：驳回原告王永建的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其是案涉工程的实际施工人，根据前述司法解释规

王永建与大连港新港建筑工程有限公司、大连港埠机电有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4689号上诉人（原审原告)：王永建，男，1973年10月4日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李云霄、吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连港新港建筑工程有限公司，住所地大连保税区新港街道迎宾街55号。法定代表人：张义庆，总经理。委托诉讼代理人：张福兵，大连港实业有限公司职员。被上诉人（原审被告）：大连港埠机电……