建设工程分包合同纠纷 （2018）辽02民终3969号
裁判要旨
蒋保堂一审要求瞿亮、永达公司和徐氏公司给付工程款，主要依据的是案外人韩志尧出具的《徐氏公寓项目钢筋结算明细》。从本案证据显示，蒋保堂是与瞿亮签订的《钢筋工程承包合同》。一审中，蒋保堂提供的案涉工程的技术联系单和施工现场工程量签证单中，韩志尧在”施工单位”处签名。据此可以看出，韩志尧并非与案涉工程毫无关联的人员。对于韩志尧是否有权签署案涉工程的结算明细，应当在进一步审查其与瞿亮或永达公司存在何种关系、韩志尧在案涉工程施工中担任什么职务、案涉《钢筋工程承包合同》有无结算人员的特别约定等事实上进行认定。而且，即便认定韩志尧无权就案涉工程签署结算材料，根据”谁主张、谁举证”的原则，应由蒋保堂对其主张的工程款承担进一步的举证责任。在瞿亮未到庭参加诉讼，永达公司、徐氏公司又对韩志尧出具的《徐氏公寓项目钢筋结算明细》不予认可的情况下，一审法院应在审查蒋保堂施工范围的基础上，向蒋保堂进行释明，询问其是否申请对案涉工程价款进行鉴定，然后再行处理本案。综上分析，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291
摘要
蒋保堂与瞿亮、大连永达建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3969号上诉人（原审原告）：蒋保堂，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿亮，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发，该公司董事长……