财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁09民终1463号

原告以被告滥用诉讼权利，侵犯其权利为由请求被告李长军赔偿其支付律师费损失，属侵权之诉。从本案情况看，根据调解协议的内容及两被告均有投入风险抵押金的事实能够确定两被告与第三人存在合伙关系，参与经营原告的建顺主井劳务托管，在原告提供的刘乐刚往来结算单复印件中有“应付李长军押金2600000”的记载，原告还加盖了印章，对于该款是否已被处分，原告与两被告各持己见，该证据中有打印的账目和后来书写的款项处分情况，需要经过法院审理后进行认定，被告李长军据此向原告提起诉讼，存在需要解决纠纷的事实基础；被告李长军对原告提起诉讼后，原告为应诉而委托甘肃合睿律师事务所的律师进行诉讼，是原告自行处分权利的行为，但并不是原告应诉的唯一选择，该行为与被告李长军提起诉讼没有必然直接的因果关系，也就是说，被告李长军向原告提起诉讼并非必然直接导致原告委托律师进行诉讼并支付律师费的必然结果。另一方面，被告李长军在提起诉讼后与合伙人协商处分风险抵押金的承担提出撤诉，并经受诉法院裁定予以准许，主观上并无故意侵犯原告权利的恶意诉讼行为，故原告的诉讼请求缺乏侵权之诉的构成要件，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事

原告以被告滥用诉讼权利，侵犯其权利为由请求被告李长军赔偿其支付律师费损失，属侵权之诉。从本案情况看，根据调解协议的内容及两被告均有投入风险抵押金的事实能够确定两被告与第三人存在合伙关系，参与经营原告的建顺主井劳务托管，在原告提供的刘乐刚往来结算单复印件中有“应付李长军押金2600000”的记载，原告还加盖了印章，对于该款是否已被处分，原告与两被告各持己见，该证据中有打印的账目和后来书写的款项处分情况，需要经过法院审理后进行认定，被告李长军据此向原告提起诉讼，存在需要解决纠纷的事实基础；被告李长军对原告提起诉讼后，原告为应诉而委托甘肃合睿律师事务所的律师进行诉讼，是原告自行处分权利的行为，但并不

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1463号 上诉人（原审原告）：景泰县建顺煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡。 法定代表人：张耀文，矿长。 委托诉讼代理人：李红，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长军，男，1970年11月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 原审被告：惠中友，男，1964年10……