城市规划管理（规划） （2017）晋04行再1号

被申请人就本案所涉土地以处理四宗经营性用地遗留问题为由，向其所在上级长治市人民政府提出请示，长治市人民政府召开会议研究后，以会议纪要的形式作出了明确要求“已建成交付使用的按当时的基准地价核定土地出让金，已开工建设但未竣工的按现行市场评估价核定出让金，作为历史遗留问题办理协议出让手续。”被申请人作为长治市人民政府的工作部门，应当执行该会议纪要确定的内容，针对南烨公司履行法定职责。依据行政诉讼原则，结合再审申请人的起诉请求以及行政权与司法权的关系，具体如何执行长治市人民政府（2008）10次常务会议纪要属于被申请人行使行政权范畴，被申请人应依据该案实际情况，及时、全面履行该会议纪要的内容。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）长行终字第17号行政判决和长治市城区人民法院（2012）城行初字第3号行政判决；二、限被申请人长治市规划和自然资源局于本判决生效之日起10个工作日内履行法定职责。一、二审案件受理费共计100元，由被申请人长

被申请人就本案所涉土地以处理四宗经营性用地遗留问题为由，向其所在上级长治市人民政府提出请示，长治市人民政府召开会议研究后，以会议纪要的形式作出了明确要求“已建成交付使用的按当时的基准地价核定土地出让金，已开工建设但未竣工的按现行市场评估价核定出让金，作为历史遗留问题办理协议出让手续。”被申请人作为长治市人民政府的工作部门，应当执行该会议纪要确定的内容，针对南烨公司履行法定职责。依据行政诉讼原则，结合再审申请人的起诉请求以及行政权与司法权的关系，具体如何执行长治市人民政府（2008）10次常务会议纪要属于被申请人行使行政权范畴，被申请人应依据该案实际情况，及时、全面履行该会议纪要的内容。综上，本

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）长治市南烨实业集团有限公司，住所地长治市解放西路12号。法定代表人：李建明，职务董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）长治市民生房地产开发有限公司，住所地长治市解放西街12号。法定代表人：王岩科，职务总经理。委托代理人薛剑超、王梦萱，山西高斯通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（……