承揽合同纠纷 （2014）深中法立民终字第139号

被上诉人以自己的设备和技术按上诉人的要求完成工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为实施者为被上诉人，根据工商登记资料显示，被上诉人的注册地址在XXX，因此，应认定加工行为地在深圳市光明新区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京双得利科工贸有限责任公司关于本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人关于将本案移送其住所地的北京市怀柔区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　夏　静审判员　林君良审判员　李　祥二〇一四年一月六日书记员　陈　欣

被上诉人以自己的设备和技术按上诉人的要求完成工作，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为实施者为被上诉人，根据工商登记资料显示，被上诉人的注册地址在XXX，因此，应认定加工行为地在深圳市光明新区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京双得利科工贸有限责任公司关于本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人关于将本案移送其住所地的北京市怀柔区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第139号上诉人（原审被告）：北京双得利科工贸有限责任公司。法定代表人：彭明双。被上诉人（原审原告）：深圳市火牛科技有限公司。法定代表人：何文。上诉人北京双得利科工贸有限责任公司因与被上诉人深圳市火牛科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝公法民初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……