金融借款合同纠纷 （2016）粤0402民初2557号

原告平安银行珠海分行与被告李莹签订《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告诉请《个人信用额度贷款合同》提前到期，但《个人信用额度贷款合同》约定的违约责任仅包括贷款提前到期，并未包括合同提前到期，因此，原告相应的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告平安银行珠海分行已按《个人信用额度贷款合同》约定交付借款。被告李莹在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告李莹已构成违约。被告李莹没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告李莹偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告平安银行珠海分行要求被告李莹偿还拖欠的借款本金人民币65000元及其利息、复利（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息实际清偿日止，截至2016年8月29日止，利息为人民币13729.89元，复利为人民币1296.35元。），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决

原告平安银行珠海分行与被告李莹签订《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告诉请《个人信用额度贷款合同》提前到期，但《个人信用额度贷款合同》约定的违约责任仅包括贷款提前到期，并未包括合同提前到期，因此，原告相应的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告平安银行珠海分行已按《个人信用额度贷款合同》约定交付借款。被告李莹在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告李莹已构成违约。被告李莹没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告李莹偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2557号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李莹，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址：广西……