追索劳动报酬纠纷 （2014）益法民一终字第111号

本案系追索劳动报酬纠纷，各方争议的焦点为：一、本案是否存在虚假诉讼；二、原审认定项伏庭为汤晓仁务工及项伏庭的劳动报酬数额是否正确；三、中铁三公司是否应当对汤晓仁所欠民工工资承担连带偿还责任；四、原审认定汤桂不承担本案偿还责任是否正确。一、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。本案中，项伏庭提供了其为汤晓仁务工，汤晓仁未付清其劳动报酬的相关证据，双方权利义务客观真实。汤晓仁对项伏庭的劳动报酬数额持有异议，提出须进一步清算，双方利益诉求对立，并无串通的共同利益，且本案裁判的利益分配也仅限于本案当事人，并不影响他人权益，中铁三公司虽上诉提出项伏庭一审起诉状的签名可能并非本人所写，但其并未提供证据加以证实，故中铁三公司上诉提出本案系虚假诉讼的理由无事实依据，不能成立，本院依法不予支持。二、关于原审认定项伏庭为汤晓仁务工及项伏庭的劳动报酬数额是否正确的问题。关于项伏庭是否为汤晓仁务工。根据原审及本院庭审查明的事实，汤晓仁对项伏庭为其务工的事实予

本案系追索劳动报酬纠纷，各方争议的焦点为：一、本案是否存在虚假诉讼；二、原审认定项伏庭为汤晓仁务工及项伏庭的劳动报酬数额是否正确；三、中铁三公司是否应当对汤晓仁所欠民工工资承担连带偿还责任；四、原审认定汤桂不承担本案偿还责任是否正确。一、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。本案中，项伏庭提供了其为汤晓仁务工，汤晓仁未付清其劳动报酬的相关证据，双方权利义务客观真实。汤晓仁对项伏庭的劳动报酬数额持有异议，提出须进一步清算，双方利益诉求对立，并无

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第111号上诉人（原审被告）中铁港航局集团第三工程有限公司。法定代表人李健，该公司负责人。委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项伏庭，男。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤晓仁，男。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤桂，男。委托代理人吴……