财产保险合同纠纷 （2018）湘11民终676号

原告奉恒林要求被告中华联合财保公司按照保险合同约定赔偿投保标的物的财产损失产生纠纷，本案应定为财产保险合同纠纷。本案争议焦点为：中华联合财保公司对奉恒林投保机动车损失是否应当赔偿、保险赔偿金是多少及如何分配。中华联合财保公司对奉恒林投保机动车损失是否应当赔偿。奉恒林与中华联合财保公司签订机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。奉恒林投保的机动车在保险期间内发生火灾，公安消防部门出具了《火灾事故认定书》，中华联合财保公司及其他当事人对该认定书无异议，予以认定。依据江**瑶族自治县公安消防大队做出的《火灾事故认定书》中认定的“起火原因能排除人为纵火、电气故障、雷击、汽车自燃等原因引起火灾，不能排除用火不慎引起火灾”等内容，其查明的事实并未认定火灾事故的具体责任人。因此，在本案的火灾中，难以认定奉恒林、罗任化夫妇有过错，因而不能确定他们在该火灾事故中应承担责任，该火灾事故属于责任人不明的火灾事故。根据中华联合财保公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第六条的相关规定，火灾造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的

中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司与奉恒林、罗任化、李银兰、第三人北京现代汽车金融有限公司财产保险合同纠纷二审判决书 财产保险合同纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终676号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：周详发，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工，户籍地湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：奉恒林，男，1995年9月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江*……