修理、重作、更换纠纷 （2019）苏09执复69号

本案的争议焦点是被执行人嘉城公司是否按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求。本案是因该院作出执行结案通知行为而引起申请执行人提出的执行异议。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向该院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能结案。经查，被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。同时，虽然执行人员到现场对修复施工结果进行了勘验，但申请人未在勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示，故被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求的辩解，证据不足，该院作出的《执行结案通知书》缺少事实依据。综上，东台市法院裁定：撤销该院作出的（2018）苏0981执1399号《执行结案通知书》。嘉城公司向本院申请复议称：请求依法撤销东台市法院（2019）苏0981执异8号执行裁定。事实与理由：东台市法院作出的（2018）苏0981执1399号《执行结案通知书》合法有据。在执行过程中，复议申请人按照修复方案在协商确定

本案的争议焦点是被执行人嘉城公司是否按照判决修复方案对涉案房屋进行维修并按执行协议达到修复要求。本案是因该院作出执行结案通知行为而引起申请执行人提出的执行异议。根据在执行程序中申请执行人与被执行人达成的执行协议，被执行人在修复完成后，应向该院提交书面报告，由该院征求申请人意见后，如申请人对施工结果无异议，符合判决确定的修复方案要求，才能结案。经查，被执行人虽然进行了修复施工，但在完工后未按执行协议的约定出具修复报告。同时，虽然执行人员到现场对修复施工结果进行了勘验，但申请人未在勘验笔录上签字，亦未对被执行人施工结果作出验收合格的意思表示，故被执行人嘉城公司认为已按照判决修复方案对涉案房屋进行维

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复69号复议申请人（被执行人）：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区。法定代表人：吴洪平，该公司执行董事。申请执行人（原异议人）：朱跃华，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，现住东台市。申请执行人（原异议人）：杨桂红，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，现住东台市。复议申请人东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）不服江苏……