公路货物运输合同纠纷 （2014）成民终字第3410号

李文静与德邦界牌分公司签订的运单号为147772375的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。关于李文静主体问题。德邦界牌分公司、德邦公司认为与其签订案涉运输合同的相对方是“李锋”，而非本案原告李文静。原审法院认为，李文静提交的《房屋出租合同》能够证明李文静以“李文静”的名义租赁了洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，又据成都昌硕物业服务有限公司（以下简称“昌硕物业公司”）开具的《证明》载明：“……洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，商铺名：李锋收藏，其店主为：李文静。关于运输条款第九条是否有效的问题。李文静认为德邦界牌分公司提供的运输合同系格式合同，故运输条款第九条无效。经审查，对于该条款，德邦界牌分公司通过对字体加粗的形式进行了标明，德邦界牌分公司已尽到适当的提示义务。另外，该条款亦不违反公平原则，李文静该诉称缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。关于李文静诉请是否应该得到支持的问题。案件在审理过程中，李文静申请对案涉椅子的“历史价值”（即完好无损时的价值）进行鉴定。按照双方合同约定，当运输货物出现部分毁损或灭失时，德

李文静与德邦界牌分公司签订的运单号为147772375的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。关于李文静主体问题。德邦界牌分公司、德邦公司认为与其签订案涉运输合同的相对方是“李锋”，而非本案原告李文静。原审法院认为，李文静提交的《房屋出租合同》能够证明李文静以“李文静”的名义租赁了洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，又据成都昌硕物业服务有限公司（以下简称“昌硕物业公司”）开具的《证明》载明：“……洪河北路229号丽阳嘉苑20号商铺，商铺名：李锋收藏，其店主为：李文静。关于运输条款第九条是否有效的问题。李文静认为德邦界牌分公司提供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3410号上诉人（原审原告）李文静。委托代理人胡平，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都全程德邦物流有限公司龙泉界牌分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处界牌村*组。负责人陈嵩峰，职务不详。被上诉人被告成都全程德邦物流有限公司，住所地：成都市双流县西航港物流大道800号。法定代表人黄偲海，总经理。二被上诉人共同委托代……