买卖合同纠纷 （2018）辽0211民初10961号

原、被告签订的买卖合同均系双方的真实意思表示，应按约履行。 现原告已按约向被告提供货物，被告理应支付相应的货款，借故拖欠不妥，对于原告要求被告支付货款166500元的诉讼请求，本院认为，该费用中包含“未到场石材（打凿和拉丝）47700元（未付款）”，上述内容记载在对账表上即说明在双方2016年9月6日对账之时该石材尚未到场，被告称其此后并未收到该石材，应由原告就其向被告交付了该批石材承担举证责任，现原告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，被告应立即向原告支付的货款数额应为118800元（166500-47700）。 现被告称其以一辆汽车作价8万元抵顶了部分上述货款，但根据其提供的现有证据，无法证明上述事实。 但原告在本案庭审过程中对于其与被告之间存在车辆买卖关系予以认可，被告称车辆系抵顶货款，根据现有证据材料，无法证明原告所称之车辆与本案货款有关，如双方因该车辆存有纠纷，应另案诉讼。 对于被告辩称的其已将加工费61305元以现金形式给付原告，因其未提供证据予以证明，故不予采信。 对于被告辩称其签字系其财务人员让其签的而非其本人与原告对账一节，本院认为，被告在案涉对账表

大连石材批发市场日升石材经销处与孙广林买卖合同纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10961号原告：大连石材批发市场日升石材经销处。 委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：孙广林。 原告大连石材批发市场日升石材经销处与被告孙广林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告大连石材批发市场日升石材经销处的委托诉讼……