合伙协议纠纷 （2018）苏0925民初167号
裁判要旨
原告马桂林与被告徐广明、唐玉标之间的合伙关系有其签订的书面合伙协议，且是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效。 根据法律规定，合伙关系解散或合伙事务终结时合伙人可以按约对合伙财产进行清算分割。 本案涉及三个问题：一、原告的出资比例多少；二、三方合伙关系是否解除；三、合伙财产的分割、原告的合伙利益损失是否符合法律规定。 关于原告合伙期间的出资比例问题。 原告认为两被告未能出资，原告全部出资，故原告主张占出资比例为99.9998%，其余部分予以放弃。 本院认为，原告马桂林在2013年6月24日出资30万元，6月26日原、被告之间签订了一份《合股经营协议书》，约定购买拖轮，每人投资30万元共90万元，三人股权平均。 原告主张其全部出资与协议中约定的事实明显不符，出航后三方结账进行盈余分配也印证这一事实，故原告的该主张本院不予支持。 关于三方合伙关系是否解除问题，原告主张解除三方的合伙关系并进行清算。 两被告辩称待合伙清算结束后同意解除合伙关系。 本院认为，合同解除是指已成立生效的合同因发生法定的或者当事人约定的事由，或者经当事人协议一致，即产生解除合同的
摘要
马桂林与徐广明、唐玉标合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初167号原告：马桂林，女，1970年4月26日生，汉族，居民，住亭湖区。 委托诉讼代理人：成曙潮，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：徐广明，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：唐玉标，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，……