赡养费纠纷 （2017）粤18民终1704号
裁判要旨
“吴某2放弃存款继承之意思表示，是以此款作为上诉人的赡养费用，且遗产存款由上诉人保管，可视为其给付这几年的赡养费用”亦是错误的，一方面，我国法律明确规定，子女不能以放弃继承权而不履行赡养义务，另一方面，上诉人本身也没有继承到吴俊勐的任何遗产，所以，一审法院以吴某2放弃对父亲吴俊勐存款继承而将其视为给付这几年的赡养费是错误的。三、一审法院认定“目前上诉人有稳定的收入来源，生活上经济上都有保障，身体健康状况尚可，不符合生活困难的条件，暂不具备主张赡养费条件”属于适用法律错误。依照我国《婚姻法》第21条的规定:“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。该条明确规定，只要符合上述两个条件其中之一的父母，都有要求子女给付赡养费的权利。上诉人己年近70岁，己无劳动能力，完全符合主张赡养费的权利，一审法院认为上诉人“暂不具备主张赡养费条件”属于适用法律错误。被上诉人吴某1、吴某2、吴某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也均无提交书面答辩意见。原审第三人吴国良答辩认为，其愿意赡养上诉人张瑞
摘要
张瑞琼、吴金花赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1704号上诉人（原审原告）：张瑞琼，女，汉族，1948年4月18日出生，身份证住址：广东省英德市，现住清远市清新区。委托代理人：黄海翔，清远市公职律师事务所公职律师。被上诉人（原审被告）：吴金花，女，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址：广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：吴国栋，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址：广……