赡养费纠纷 （2018）苏08民终1794号

子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告冯某因年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用，故对原告冯某要求被告石某1、石某2给付赡养费的诉讼请求予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，一审法院酌定被告石某1、石某2各给付原告冯某赡养费300元/月。经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告石某1、石某2自2018年4月1日起各给付原告冯某赡养费300元/月。案件受理费80元，减半收取40元（原告冯某已预交），由被告石某1、石某2各负担20元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人石某2、石某1所提无需支付赡养费的上诉理由，经查，被上诉人冯某育有三子一女共四个子女，两上诉人石某1、石某2系其长、次子，被上诉人冯某已年近八十高龄，且身患高血压、腰椎退变、腰椎管狭窄等多种疾病，虽然每月有二千多元的退休工资，但仍不足以支

冯某与石某1、石某2赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1794号上诉人（原审被告）：石某1，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：石某2，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。两上诉人委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1939年6月11日出生，汉族，居民，住淮安市清……