房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鄂01民终3584-1号

本案与已生效的（2017）鄂01民终3253号民事判决，两案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定生效判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。建新公司本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故一审裁定驳回建新公司起诉并无不当。综上，建新公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　童　新审判员　张　红审判员　叶玉宝二〇一七年九月十四日书记员　李一凡 百度搜索“”

本案与已生效的（2017）鄂01民终3253号民事判决，两案的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质上否定生效判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。建新公司本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故一审裁定驳回建新公司起诉并无不当。综上，建新公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　童　新审判员　张　红审判员　叶玉宝二〇

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3584-1号上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸建新二路。法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：高红霞（罗传波之妻），女，1970年7月20日……