道路交通管理（道路） （2019）沪01行申67号

根据在案证据，倪文春于2017年8月12日7时21分，在中山北一路曲阳路南约5米确实实施了骑行非机动车在机动车道内行驶的违法行为，虹口交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对倪文春所作的罚款50元的被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审法院判决驳回倪文春的诉讼请求和驳回上诉，并无不当。倪文春的申诉缺乏事实和法律依据。综上，倪文春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回倪文春的再审申请。审判长　　谷玉琴审判员　　顾恩廉审判员　　毛慧芬二〇一九年三月二十七日书记员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法

根据在案证据，倪文春于2017年8月12日7时21分，在中山北一路曲阳路南约5米确实实施了骑行非机动车在机动车道内行驶的违法行为，虹口交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对倪文春所作的罚款50元的被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审法院判决驳回倪文春的诉讼请求和驳回上诉，并无不当。倪文春的申诉缺乏事实和法律依据。综上，倪文春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回倪文春的再审申请。审判长　　谷玉琴审判员　　顾恩廉审判员　　毛慧芬二〇一九年三月二

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。再审申请人倪文春因诉被申请人上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简……