机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01295号

原审事实认定清楚。已经发生法律效力的（2015）鄂新洲刑再字第00001号刑事判决书的判项中明确判定程勇犯交通肇事罪，据此原审法院认定程勇所犯系交通肇事罪的事实清楚。我国的法律及行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。而交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案中雷建军驾驶的两轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，违反了相关的法律规定，并由此侵害程勇的权利，应当在交强险范围内承担程勇的经济损失。据此，雷建军、雷元生称原审事实认定错误，法律适用错误，不应对程勇承担交强险范围内的赔偿责任的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于雷建军、雷元生提出原审按“三七分责”来划分本案赔偿责任属于适用法律错误的上诉理由。本院认为，“三七分责”系按武汉市新洲区分局交通大队道路交通事故认定书认定程勇承担此次事故的主要责任；雷建军承担此次事故的次要责任划分的责任，原审分责并无不当。且已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中刑再终字第00006号刑事裁定书对本次交通事故的定责为程勇承担70%的赔偿责任。故，对雷建军、雷元生认为分

原审事实认定清楚。已经发生法律效力的（2015）鄂新洲刑再字第00001号刑事判决书的判项中明确判定程勇犯交通肇事罪，据此原审法院认定程勇所犯系交通肇事罪的事实清楚。我国的法律及行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。而交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案中雷建军驾驶的两轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，违反了相关的法律规定，并由此侵害程勇的权利，应当在交强险范围内承担程勇的经济损失。据此，雷建军、雷元生称原审事实认定错误，法律适用错误，不应对程勇承担交强险范围内的赔偿责任的上诉请求，没有事实及法律依据，本院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01295号上诉人（原审被告）：雷建军（曾用名雷军），货车司机。上诉人（原审被告）：雷元生（系雷建军之父），殡葬车司机。以上两上诉人共同委托代理人：罗建雄，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程勇。委托代理人刘小燕，无业。上诉人雷元生、雷建军与被上诉人程勇机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月27日，湖北省武汉市……