债权人代位权纠纷 （2015）石民四终字第00582号

本案的争议焦点为：1、上诉人的付款条件是否成就；2、上诉人欠原审第三人的工程款数额是多少。关于第一个争议焦点，上诉人称根据上诉人与原审第三人签订的备忘录第三条内容主体结构验收完毕付至90%，全部资料交接完毕付至97%，留3%保修金，半年后付清。应视为附条件的付款义务，同时提供证据证明在2014年12月8日双方资料还在交接之中，因此付款条件未成就。本院认为，首先，上诉人提交的2014年12月8日资料交接证明中没有原审第三人的项目专用章，只有陈庆良的签字，原审第三人对陈良庆的签字并不认可，其次，2014年12月8日陈庆良已从原审第三人处离职多日，陈庆良无权代理原审第三人签订资料交接说明，且该资料交接说明为上诉人单方制作，不能证实原审第三人没有将工程资料交接完毕。再次，上诉人已将原审第三人的工程交付使用，应视其对第三人施工工程的认可，由此产生的问题应由其自行承担。故应认定上诉人的付款条件成就，上诉人主张付款条件未成就的上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，2013年9月27日上诉人（甲方）与原审第三人（乙方）签订结款协议书，双方确认上诉人尚欠原审第三人工程款14436438元

本案的争议焦点为：1、上诉人的付款条件是否成就；2、上诉人欠原审第三人的工程款数额是多少。关于第一个争议焦点，上诉人称根据上诉人与原审第三人签订的备忘录第三条内容主体结构验收完毕付至90%，全部资料交接完毕付至97%，留3%保修金，半年后付清。应视为附条件的付款义务，同时提供证据证明在2014年12月8日双方资料还在交接之中，因此付款条件未成就。本院认为，首先，上诉人提交的2014年12月8日资料交接证明中没有原审第三人的项目专用章，只有陈庆良的签字，原审第三人对陈良庆的签字并不认可，其次，2014年12月8日陈庆良已从原审第三人处离职多日，陈庆良无权代理原审第三人签订资料交接说明，且该资料交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00582号上诉人（原审被告）：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。法定代表人鹿雷平，该公司董事长。委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津格上机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区宁月花园31号楼底商8号宁31底商-8号。法定代表人郭山山，该公司总经理。……