买卖合同纠纷 （2013）江中法民二终字第149号

本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对建力公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点是：建力公司应否向卓晖公司支付逾期付款利息的问题。经查，建力公司与卓晖公司之间签订了《水泥供应合同》，该合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据上述合同第六点“结算方式及付款方式：1、自签约日起乙方的鹤城（新站）、沙坪（旧站）累计海螺牌水泥购进货款满300万元人民币为基础结算额，如建力公司每次累计水泥购进货款额到350万元人民币时，建力公司必须在3天内将50万元人民币货款以银行转账形式或现金付清给卓晖公司，如此累推……；3、建力公司未付卓晖公司300万元人民币的基础结算货款，当卓晖公司、建力公司一方提出停止合作供应水泥时，建力公司必须在7天内以现金或银行转账的形式一次性付清货款给卓晖公司”的约定，本案中，卓晖公司已按合同约定向建力公司交付了货物即水泥，建力公司应

本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对建力公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点是：建力公司应否向卓晖公司支付逾期付款利息的问题。经查，建力公司与卓晖公司之间签订了《水泥供应合同》，该合同是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据上述合同第六点“结算方式及付款方式：1、自签约日起乙方的鹤城（新站）、沙坪（旧站）累计海螺牌水泥购进货款满300万元人民币为基

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：鹤山市建力混凝土有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：吕伟强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江门市卓晖建材有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：潘永堂，该公司经理。委托代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。上诉人鹤山市建力混凝土有限公司（以下简称：……