公路货物运输合同纠纷 （2021）京03民终6093号

根据法律规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于判断货物运输合同的承运人问题。一审法院认为，首先，妙手助康公司与司机张旭之间互不相识，妙手助康公司基于对五八到家公司的信任在快狗打车平台下单，且各方确认实际承运的车辆上贴有快狗打车的统一标识，因此就其理解的承运人为五八到家公司。其次，五八到家公司虽然主张客户在下单前签署的协议中明确约定五八到家公司为居间方，但经一审法院当庭登录快狗打车APP，客户在下单前无需阅读协议即可直接下单，因此五八到家公司主张以在其APP上签署的协议确定双方法律关系的意见，一审法院不予采信。综上，一审法院认为五八到家公司以其与妙手助康公司之间系居间合同关系进行抗辩，证据不足，一审法院不予支持。关于五八到家公司与张旭之间的权利义务关系，虽然张旭提交的服务协议系手机截图，但五八到家公司提交的协议在司机注册时亦无需阅读相关协议，且张旭提交了相应的录音证据予以佐证，考虑到张旭作为直接的运输司机

根据法律规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在于判断货物运输合同的承运人问题。一审法院认为，首先，妙手助康公司与司机张旭之间互不相识，妙手助康公司基于对五八到家公司的信任在快狗打车平台下单，且各方确认实际承运的车辆上贴有快狗打车的统一标识，因此就其理解的承运人为五八到家公司。其次，五八到家公司虽然主张客户在下单前签署的协议中明确约定五八到家公司为居间方，但经一审法院当庭登录快狗打车APP，客户在下单前无需阅读协议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6093号上诉人（原审被告）：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道****楼东塔**1602-03。法定代表人：陈小华，总经理。委托诉讼代理人：梁涵，男，1986年8月16日出生，汉族，天津五八到家货运服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京妙手助康……